O Malfazejo

No site do CNJ:

O plenário do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) decidiu, nesta terça-feira (9/3), abrir processo administrativo disciplinar (PAD) contra o desembargador Alberto Motta Moraes para apurar suposto favorecimento ao prefeito de Rio das Ostras em sua atuação no Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro (TRE-RJ). A decisão foi tomada pela maioria dos conselheiros (10 votos a 1), que acompanharam o voto do relator da Sindicância (200810000030241), o corregedor nacional de Justiça, ministro Gilson Dipp. Segundo o ministro, há sólidos indícios de que o desembargador teria violado o dever de imparcialidade com o propósito de beneficiar o prefeito de Rio das Ostras (RJ), Carlos Augusto Balthazar, que empregava o seu filho, Alberto Motta Moraes Júnior, em cargo de confiança na prefeitura.

“Há indícios de grave violação aos deveres funcionais, parece clara a existência de conflito de interesses”, destacou o ministro. Em um dos casos apresentados como motivador para a abertura do PAD, há suspeita de que o desembargador Moraes Motta teria favorecido Balthazar, ao votar pela sua absolvição em uma ação penal contra o prefeito, na qual foi relator. No entendimento do ministro, o desembargador deveria ter se declarado suspeito, em virtude da ligação de seu filho com o prefeito. Em um segundo caso, no julgamento de uma representação eleitoral no TRE-RJ, Moraes Motta votou pela condenação do deputado Alcebíades Sabino dos Santos, inimigo político de Balthazar. Além disso, o desembargador encaminhou ofício à Assembléia Legislativa do Rio de Janeiro, comunicando a cassação, antes mesmo do julgamento dos embargos de declaração.

Dipp votou pela abertura de processo administrativo disciplinar por entender que os fatos apurados na sindicância precisam ser esclarecidos e, “se for o caso, que seja aplicada a penalidade cabível”. Em seu voto, o corregedor nacional não julgou necessário determinar o afastamento cautelar do desembargador, decisão esta acompanhada pela maioria dos conselheiros. O ministro, no entanto, deixou claro que sua decisão não impede que o conselheiro para quem for distribuído o PAD peça o afastamento ou que isso seja feito no decurso da instrução. Apenas os conselheiros Felipe Locke e Jorge Hélio foram favoráveis ao imediato afastamento preventivo do desembargador.

Por decisão do plenário também serão investigados no PAD contra Motta Moraes os indícios de direcionamento da distribuição para o desembargador de alguns processos relativos à eleição municipal de 2008 e à questão de infidelidade partidária procedentes de Rio das Ostras, quando ele ocupava o cargo de vice-presidente do TRE-RJ. A proposta foi feita pelos conselheiros Felipe Locke e Walter Nunes e acompanhada pelos demais, inclusive pelo próprio ministro relator. Apenas o conselheiro Leomar Barros Amorim foi contrário à abertura do processo administrativo disciplinar, por entender que não há fato que justifique a instauração do PAD.

100ª sessão – O Conselho Nacional de Justiça completa nesta terça-feira (9/3) a sua 100ª sessão. Ao comentar este fato, o ministro Gilson Dipp disse que o Conselho está resgatando a credibilidade do Judiciário brasileiro. “Nesses cinco anos de atuação, o CNJ se consolidou como órgão de controle do Judiciário”, destacou o ministro, acrescentando que hoje o CNJ tem o respeito absoluto da população brasileira.

O procurador-geral da República, Roberto Monteiro Gurgel, que fez questão de acompanhar a 100ª sessão do CNJ, parabenizou em nome do Ministério Público brasileiro cada um dos conselheiros pelos “relevantes serviços prestados à República”. “Nesses poucos anos de existência, os serviços prestados pelo CNJ são relevantes para os novos parâmetros de atuação do Judiciário”, destacou o procurador-geral.

MB/MM

Agência CNJ de Notícias

Tenório Telles

Os fracos e ignorantes dissimulam a própria fragilidade e ausência de esclarecimento pelo uso da presunção e da arrogância. Quando não, extrapolam do poder de que estão investidos para impor suas vontades e interesses. A empáfia e a grosseria tornaram-se tão comuns que são encaradas socialmente como sinais de força e autoridade. Esse tipo de conduta contaminou as relações entre os indivíduos. Neste tempo de inversão de valores, civilidade e tolerância são virtudes banidas do convívio social.

Incomodou-me uma cena que testemunhei esses dias: num encontro com algumas autoridades e convidados, em meio ao diálogo surgiu uma divergência de ponto de vista entre o representante de um órgão público e seu superior. Para surpresa dos presentes, o funcionário foi desautorizado publicamente e instado a se calar. Nervoso e constrangido pediu desculpas a seu chefe. O mal-estar era evidente. Humilhado, retratou-se, quando deveria ter sido o contrário. Assistimos diariamente a exemplos como este de incivilidade e falta de cortesia e respeito pelo outro. O pior é que as pessoas que, normalmente, agem assim não são nenhum exemplo de correção.

Pus-me a refletir sobre o porquê de pessoas agirem dessa maneira: se seria ausência de formação, de valores morais, autodefesa! A explicação mais convincente, encontrei nos argumentos do escritor Eder Siegel: “A arrogância sempre é o véu que está na iminência de ser despido para efetivamente mostrar a ignorância tal como é: nua, crua e feia de doer”. De fato, atitudes assim são sintomáticas desse mal que assola o nosso tempo: soberba, grosseria e o uso da força como solução para as divergências e conflitos. O pior de tudo isso é que a arrogância é apenas um dos passos do caminho que leva à violência, à brutalidade e à destruição dos outros. As palavras do sábio romano Plínio, o velho, são mais que esclarecedoras: “Pasma ver até onde pode chegar a arrogância do coração humano estimulada pelo menor êxito”.

Acredito ser a arrogância uma das conseqüências da falta de sabedoria. Um espírito esclarecido e nobre é incapaz de fazer uso desses expedientes para convencer ou dissuadir os outros dos seus argumentos. Até porque tem consciência das suas fragilidades e de seus limites. Os seres humanos elevados usam a força da argumentação e do convencimento para fazer valer suas idéias e princípios. Em nossos dias, raros são os líderes políticos que agem com serenidade e sabedoria. Tampouco com honestidade. Aliás, a arrogância é o instrumento que usam para intimidar e, assim, acobertarem seus atos e aquilo que realmente são.

A soberba é uma doença. Causa sofrimento a quem é atingido pelo seu veneno. As conseqüências, entretanto, desse mal atingem principalmente o seu portador. O arrogante é a maior vítima da arrogância: torna-se indiferente à dor que causa e, por acreditar está certo, não reflete sobre seus atos. Pelo contrário, compraz-se com a sua dureza. O arrogante torna-se um ser enfermo, descontrolado e megalomaníaco. Por se achar superior e melhor que os outros, acredita que todos devem aceitar suas grosserias. O destino desse tipo humano é a solidão e a loucura. É preciso ter cuidado com ele, pois impõe-se destruindo a autoestima alheia. O poder que detém é aparente, esgota-se na força momentânea que possui e não na sua autoridade. Como ensina a sabedoria judaica: “A arrogância é o reino – sem a coroa”.

Não pude pedir permissão ao professor Tenório para publicar o texto, enviado por um amigo. Mas o texto vale a pena.

Diálogo ocorrido na semana passada, numa clínica veterinária da cidade, entre eu e um médico veterinário. Bardot, minha dogo argentino, estava doente e internada havia dois dias. Ela pesa cerca de 30kg, e o quadro era de apatia, falta de apetite e fraqueza muscular. Aos que acompanham este blog há mais tempo, é fácil reconhecer Bardot, conhecida antes como simplesmente Fezes.

– Bom dia, doutor.

– Bom dia.

– E então, como tá a minha cadela?

(Expressão de pesar) — Olhe, as notícias não são boas…

– Mas… como assim, doutor? O que ela tem?

– É a infecção mesmo… Os rins dela foram muito comprometidos… Mas sente aí, por favor.

(Sentei lentamente, digerindo a notícia)

– Olhe aqui os exames, a urina está completamente fora dos valores de referência. (fazendo círculos com a caneta no laudo do exame) Aqui o normal é de 200 a 1.100, e tá em 1.900. Aqui (outro círculo) era pra estar entre 2.000 e 3.000. e tá em 7.000. É uma situação complicada.

– Entendo…

– Pois é, e como ela uma cadela bem idosa, tudo complica mais.

– Hã?

– E com a retirada do útero, achei que fosse resolver, mas era complicado mesmo. Agora o que podemos fazer é o tratamento, que é longo e doloroso, e mesmo assim acho melhor o senhor estar preparado para o pior.

– Útero?

– Você deve lembrar, depois da cirurgia, os exames dela devem ter dado muito alterados também, por causa da infecção, que era a mesma. A gente podia tentar uma transfusão de sangue, mas ela podia entrar em choque e não resistir, porque ela tá muito magrinha.

(Me inclinei pra ver melhor o laudo sobre a mesa) — Posso dar uma olhada no exame?

– Claro, aqui, ó.

– Doutor, essa cadela não é a minha.

– Como?

– Não é. A minha cadela é aquele dogo argentino de 5 anos, e não esse poodle de 15.

– Hein?

– É! Esse poodle não é meu, e meu nome não é Ygor. A minha dogo se chama Bardot, e não Natasha.

(O médico ficou vermelho e suado em segundos, deu um sorriso envergonhado) — Eh… Me perdoe… (olha para a auxiliar) Pega o prontuário do dogo pra mim, por favor? O senhor me desculpe, eu lhe confundi com o outro rapaz…

– Avemaria, doutor… Que susto o senhor me deu.

(prontuário chega à mesa, auxiliar também ri constrangida) — Aqui está. Vejamos… Olha, a Bardot vai ficar boa.

– É ela mesmo?

– Agora é, juro. Olha aqui.

– Não retiraram o útero dela? Os rins estão funcionando? Não a operaram por engano?

– Não, não! Esse poodle aqui (a tal Natasha) é velhinho mesmo, uma história meio longa.

– Ah, bom. Então a Bardot vai se recuperar, né?

– Sim, ela já comeu bem hoje, tomou a medicação, tá respondendo bem. O tratamento em casa vai durar 20 dias, mas em 98% dos casos de esliquiose [uma doença transmitida por carrapatos] o animal se recupera. Claro que não posso garantir, mas uma coisa é certa, ela está bem melhor do que a Natasha.

– Ok, doutor. Que bom que o senhor estava enganado.

– Pois é… Mas me perdoe novamente, fiz uma confusão aqui… Agora, no seu lugar eu deixaria a Bardot mais uma noite aqui, pra ela tomar a medicação na veia, o efeito é mais rápido… Aí de manhã o senhor vem vê-la, acho que ela já vai estar “de alta”.

(Pensei seriamente se deixava Bardot mais uma noite ao lado de Natasha) — Ok, então amanhã eu venho vê-la. Mas por favor, doutor, não retire os órgãos dela…

– Não, não, ela vai ficar bem.

– E o poodle, tem pouca chance mesmo? — Eu tinha me afeiçoado a Natasha, coitada.

– Infelizmente não posso lhe passar dados de outro cliente.

Algumas pessoas pediram que eu publicasse aqui um comentário que fiz ontem, na abertura da mesa “Twitter e Política”, ocorrida no 1o. ETC_Manaus, da qual fui o mediador. Transcrevo abaixo o que falei, e por isso ficou todo em maiúsculas (pra facilitar a leitura). Obrigado aos amigos que participaram do evento, da mesa de política, e que já perdoaram a inexperiência deste blogueiro para falar em público. Na foto abaixo, Marcelo Ramos, Pauderney Avelino, Sérgio Freire, eu, Luiz Castro e Marco Antônio Chico Preto.

“TODOS GOSTAM DE ATRIBUIR A BARACK OBAMA A POPULARIZAÇÃO DO TWITTER. HÁ CONTROVÉRSIAS, PORQUE HÁ QUEM DIGA QUE OBAMA COMETE O PECADO ORIGINAL DA RELAÇÃO DOS POLÍTICOS COM A INTERNET: ELE PRÓPRIO NÃO TUÍTA, E SIM SUA ASSESSORIA.

MODISMOS SÃO PERIGOSOS, PORQUE PODEM PELO CANSAÇO, ESVAZIAR TEMAS E FERRAMENTAS SOCIAIS QUE DEVERIAM DURAR MAIS, MAS QUE FORAM SUPER-EXPOSTOS.

COM O TWITTER NÃO É DIFERENTE. HOJE TODOS FALAM NELE, SOBRE ELE, A FAVOR DELE, CONTRA ELE. GROSSO MODO, AINDA HOJE HÁ QUEM INSISTA NA FÓRMULA DAS NOTINHAS ELOGIOSAS PLANTADAS NOS JORNAIS OU NAS MATÉRIAS DAS REVISTAS REGIONAIS.

MAS A FÓRMULA PARECE ESTAR MUDANDO, E É DE SE PERGUNTAR POR QUE, COM UM CANAL DE COMUNICAÇÃO DESSE NAS MÃOS, GRATUITO, VELOZ E DE ALCANCE GIGANTESCO, AINDA HAJA GRANDES POLÍTICOS, ALGUNS ENORMES, QUE TENHAM TANTO MEDO DO CORPO-A-CORPO COM A SOCIEDADE NA INTERNET.

O TWITTER TRAZ ISSO, A PROXIMIDADE DE QUE TANTOS ELES DIZEM GOSTAR, MAS QUE ESTRANHAMENTE NÃO USAM.

O FATO É QUE NÃO É O TWITTER O IMPORTANTE, NEM OS BLOGS, OS SITES, OS ORKUTS, OS FACEBOOKS. O IMPORTANTE É A INFORMAÇÃO TROCADA NELES. UM TUITEIRO NÃO É UM EXTRATERRESTRE, UM FORASTEIRO QUE TROUXE UMA TENDÊNCIA NOVA DE MODA.

SOMOS NÓS MESMOS, QUE SEMPRE ESTIVEMOS AQUI. A DIFERENÇA É QUE HOJE EU NÃO PRECISO MANDAR UMA CARTINHA DE LEITOR PRO JORNAL, QUE PODE OU NÃO SER PUBLICADA. A DIFERENÇA É QUE NÕS, QUE SEMPRE ESTIVEMOS AQUI, AGORA TEMOS ACESSO A VOCÊS, NÃO HÁ GUARITAS, PORTAS DE GABINETE, MICROFONES DE RÁDIO NEM DE TV, AS FAMOSAS CERCAS DE JURUBEBA.

SOMOS NÓS E VOCÊS. NÃO HÁ PESSOAS NOVAS, O NOVO AQUI É O ENCURTAMENTO DA DISTÂNCIA, ENTÃO NÃO ADIANTA FINGIR NÃO OUVIR OS QUESTIONAMENTOS. OU VOCÊ RESPONDE, E DÊ SEUS PULOS PRA CONVENCER O LEITOR E ELEITOR, OU SAI.

NISTO O TWITTER É IMBATÍVEL E REVOLUCIONÁRIO, POIS CONSEGUE O QUE NO MUNDO REAL É QUASE IMPOSSÍVEL: IGUALAR TODOS. NO TWITTER NÃO HÁ ÁREA VIP, NÃO SE PODE COLIGAR PRA AUMENTAR A QUANTIDADE DE CARACTERES QUE SE PODE USAR. SÃO 140 LETRAS E PRONTO, PRA TODO MUNDO.

ALGUNS AINDA PERGUNTAM COMO O TWITTER PODE AJUDAR NA ATIVIDADE DE UM POLÍTICO. A RESPOSTA PODE SER SIMPLES: ELE NÃO PODE. É O POLÍTICO, COMO QUALQUER OUTRA PESSOA, QUEM DEVE APARECER, E NÃO SUA ASSESSORIA NEM SEUS SIMPATIZANTES.

EM MANAUS, O MESMO ERRO VEM SENDO COMETIDO, E A MAIORIA DOS POLÍTICOS VEM TRATANDO A COMUNIDADE DA INTERNET COMO MUITOS TRATAM SEUS REBANHOS ELEITORAIS. “AINDA É CEDO, PERTO DA ELEIÇÃO EU COMEÇO A USAR ISSO!”, DEVEM PENSAR, IMAGINANDO QUE ALGUNS OUTDOORS, PAGOS COM VERBA PÚBLICA, VÃO AUTOMATICAMENTE TORNÁ-LOS SEGUÍVEIS.

PARA ESTA MESA, PROCURAMOS POLÍTICOS LOCAIS QUE USEM A FERRAMENTA PRA SE RELACIONAR COM A SOCIEDADE E COM OS ELEITORES.

FOI DIFÍCIL, POIS APESAR DA MAIORIA JÁ TER SUA CONTA CRIADA NA REDE, POUCOS A UTILIZAM.

NESTA MESA, TODOS SÃO USUÁRIOS ATIVOS. INDEPENDENTE DAS CORES POLÍTICAS, O CRITÉRIO BÁSICO FOI ESTE: SER POLÍTICO E ACEITAR SER QUESTIONADO POR ABSOLUTAMENTE QUALQUER PESSOA.

É ESTA A MAIOR DIFICULDADE DOS POLÍTICOS NO TWITTER: NÃO HÁ EDIÇÃO, NÃO TEM CORTE, É AO VIVO, NA FRENTE DA PLATÉIA. NÃO HÁ CENSURA, E QUEM NÃO REAGE BEM ÀS COBRANÇAS DE SEUS SEGUIDORES, SAI.

E QUEM SAI PRECISA CONVIVER COM AS CONSEQUÊNCIAS DE SUA INCOMPETÊNCIA PRA SER POLÍTICO.

2010 SERÁ UMA PROVA DE FOGO PARA ESTES HOMENS E MULHERES, CANDIDATOS E CANDIDATAS. A MODERNIZAÇÃO DA SOCIEDADE VAI AUMENTANDO A CADA POLÍTICO QUE ESTRÉIA NA INTERNET, POIS SER POLÍTICO E ESTAR NA REDE NÃO É PRA MUITOS.

A INTERNET, ESPECIALMENTE NUM CANAL DESSES, DE IDA E VOLTA DEBAIXO DOS HOLOFOTES, É UM TERRENO NOVO, PORTANTO PERIGOSO PARA OS QUE DEPENDEM DA IGNORÂNCIA E DA FALTA DE INFORMAÇÃO DO POVO PRA SE SUSTENTAR.

DEVE HAVER MUITO CAMPEÃO DE VOTOS MORRENDO DE MEDO DE ENTRAR NO TWITTER EM MANAUS… UMA BOBAGEM SEM MOTIVO: NÃO QUEREMOS SUPER-HERÓIS QUE TENHAM RESPOSTAS PRA TUDO, QUEREMOS APENAS QUE VOCÊS ADMITAM, SE POSSÍVEL, QUE SÃO GENTE COMUM. FAZER POLÍTICA NÃO É SE ESCONDER, É O INVERSO.

OS POLÍTICOS PRESENTES AQUI, SÓ POR ISSO, MERECEM ELOGIOS. POIS SE POLÍTICA É A ARTE DA CONVERSA E DA PERSUASÃO, TOPAR PARTICIPAR DO DEBATE ABERTO COM DESCONHECIDOS É UMA DEMONSTRAÇÃO DE QUE, MAIS DO QUE PASTORES DE OVELHAS, ELES GOSTAM DO QUE FAZEM. É NECESSÁRIO CORAGEM PRA SER POLÍTICO E ESTAR A 140 CARACTERES DE DISTÂNCIA DO PÚBLICO.

NÃO HÁ NADA MAIS HARMÔNICO DO QUE POLÍTICA E UMA FERRAMENTA COMO O TWITTER.”

Desde setembro do ano passado, quando recebeu R$ 2,2 milhões do amigo e chefe Amazonino Mendes, Raphael Siqueira, o Siqueirinha, evita ser fotografado. Disse a jornais que tem medo de ser sequestrado, exatamente por causa da bolada que recebeu do povo de Manaus, essa cidade tão destroçada e sem dinheiro em caixa. A imagem abaixo é do site da Prefeitura, o popular Blog do Negão, onde Siqueirinha atende como presidente do IMTT. Não há foto do Siqueirinha, amigão do prefeito, no site da Prefeitura, ali no lugar que lhe é reservado, entre outro amigo do prefeito, o secretpario da Semed, e a filha do prefeito, secretária de Cultura.

Mas tudo tem jeito. Ontem, durante a coletiva concedida por Amazonino para não explicar a história da redução da passagem de R$ 2,00 pra R$ 2,10, Siqueirinha protagonizou um dos videos mais emblemáticos do modo Amazonino de governar (veja post abaixo). A imagem abaixo é do presidente do IMTT, no exato momento em que a repórter Vanessa Brito, do Diário do Amazonas, perguntava se havia erro no cálculo da Prefeitura que justificasse a mudança. A imagem vale uma camiseta, mas fica aqui apenas como sugestão para sua amiga, Celes Borges (atriz coadjuvante do video), para que insira no espaço em branco do site a imagem do homem.

Pra facilitar a visualização da imagem de Siqueirinha, já fiz a inclusão da imagem na página, a título de teste. Fica a dica.

Hoje, às 11h da manhã, o prefeito de Manaus, Amazonino Mendes, concedeu entrevista coletiva à imprensa, para explicar por que, dando um aumento de 25 centavos e depois um desconto de 15 centavos, diz que a passagem de ônibus foi reduzida na cidade.

A certa altura, cercado por jornalistas que se espremiam de pé enquanto secretários e vereadores de sua base ocupavam preciosos espaços na mesa, uma repórter do jornal Diário do Amazonas fez a seguinte pergunta: “O antigo cálculo da Prefeitura então tava errado? Por que o senhor recuou?”

A pergunta da repórter era o X da questão. Logo depois de assumir a Prefeitura, Amazonino concedeu um aumento de 12,5% na tarifa, levando seu valor de R$ 2,00 para R$ 2,25. O aumento, conseguido pelas empresas através da Justiça — sem que a Prefeitura tivesse recorrido --, vigorou durante sete meses. Estima-se que as empresas tenham faturado, apenas com a diferença conseguida no reajuste, cerca de R$ 17 milhões.

O que a repórter queria saber é o mesmo que a sociedade quer saber: como pode ter havido redução na tarifa, se antes ela custava R$ 2,00 e hoje custa R$ 2,10? Se o mesmo prefeito que aceitou o reajuste para R$ 2,25 agora reduziu a passagem para R$ 2,10, não fica claro que havia alguma coisa errada com o reajuste?

Amazonino olhou para a repórter e, chamando-a de “minha filhinha” e dirigindo-se aos seus secretários e vereadores, perguntou “Por que ela faz uma pergunta dessas?”

Raphael Siqueira, o Siqueirinha, amigo de Amazonino há décadas e presidente do IMTT (Instituto Municipal de Trânsito e Transportes), é flagrado fulminando a repórter com os olhos. Vanessa Brito, a repórter, ainda é chamada sarcasticamente de “querida” pelo prefeito.

Mas a seguir é que a intimidação fica escancarada.

Siqueirinha aborda Vanessa e, falando baixo, sugere que ela não faça mais perguntas ao prefeito, e sim pra ele. “Tua intenção é tumultuar, tá na cara…”

Então Siqueirinha pergunta para a nova secretária de Comunicação da Prefeitura, empossada ontem (25), Celes Borges, ela também amiga pessoal do prefeito: “Pegou o nome dela?”

Celes dá uma risadinha discreta e, ao pé do ouvido de Siqueirinha, revela “É do Diário!”

Ainda é difícil entender o que Siqueirinha pretende fazer com o nome de Vanessa e o jornal pro qual ela trabalha. A julgar pela divulgação do vídeo, feita pelo jornal Dez Minutos, do mesmo grupo do Diário do Amazonas, a intimidação saiu pela culatra.

Mas quantas não saem?

Em setembro de 2009, Raphael Siqueira recebeu da Prefeitura de Amazonino, seu amigo, R$ 2,2 milhões pela desapropriação de um terreno que seria de sua propriedade, sem que houvesse decisão judicial obrigando a Prefeitura a desembolsar a quantia.

O ex-corregedor geral de Justiça do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM), desembargador Jovaldo dos Santos Aguiar, será aposentado compulsoriamente com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço. A decisão foi tomada nesta terça-feira (23/02), por unanimidade, pelo plenário do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). O relator do processo administrativo disciplinar (PAD 0003236-72.2009.2.00.0000), conselheiro Walter Nunes, levou mais de três horas lendo o voto de 113 páginas, que determinou a pena máxima administrativa ao ex-corregedor. No voto, o relator enumerou diversos atos de irregularidades praticados pelo juiz no exercício de sua função.

O desembargador do TJAM foi acusado de negociação de sentenças, corrupção e imparcialidade nas suas decisões. Além disso, Jovaldo dos Santos Aguiar foi acusado de desídia na função de Corregedor de Justiça. Foi verificada a paralisação de 31 processos quando o magistrado exercia essa função.O desembargador já estava afastado de suas funções desde maio do ano passado por decisão do Conselho e recomendação do corregedor nacional de justiça, ministro Gilson Dipp, após inspeção realizada no estado em fevereiro de 2008.

Leia mais no site do CNJ.

Máquina do governo estadual, universalmente conhecido pela causa da preservação ambiental, derruba ilegalmente árvores em Manaus.

O governo foi autuado pela Prefeitura, recentemente, pelo crime ambiental.

Pelo jeito não adiantou. Manter a floresta em pé é coisa pra ribeirinho.

A foto foi publicada no Twitter pelo jornal Dez Minutos.