Chegou o “Personal Blogueiro Processo Genereitor”

Você vem sendo questionado na internet e não sabe o que responder, não é mesmo?

Você quer processar aquele salafrário, mas anda sem tempo pra escrever aquela petição?

Você confia na Justiça, mas acha que pode dar uma mãozinha para que ela seja um pouco mais ágil, não é mesmo?

Então seus problemas acabaram!

A imagem acima, à esquerda, é do processo 015.09.207572-4, protocolado no Juizado Especial Criminal do Amazonas, contra o blogueiro Raimundo de Holanda Farias, o “Holanda”, em 4 de outubro de 2008, há um ano. O processo da direita é contra mim, protocolado no final de outubro de 2009.

Clique nas imagens para ampliá-las.

Como desde o dia 27 de outubro deste ano o mesmo documento vem sendo replicado e protocolado várias vezes, mas desta vez contra mim, decidi transformá-lo no revolucionário o “Personal Blogueiro Processo Genereitor”, perfeito para pessoas que não podem perder tempo escrevendo petições contra donos de blogs.

formulario_processos_blogueiros

O processo movido contra o blogueiro Raimundo Holanda está neste link. Os processos contra mim são nove, até agora. Minha vítima prometeu xerocopiá-lo mais algumas dezenas de vezes, pra me “dar trabalho”. Os links da minha ficha: 016.09.201163-8, 016.09.201192-1, 016.09.201193-0, 016.09.201194-8, 016.09.201195-6, 015.09.214060-7, 015.09.214119-0, 015.09.214117-4 e 015.09.215082-3.

Não é um roteiro de se desprezar facilmente. Há um ano o blogueiro Raimundo Holanda era processado com a mesma peça jurídica com que sou processado hoje. Há um ano a mesma vítima o chamava de “rato de esgoto” e dava o endereço no qual sua família “se escondia”, no ar. Há um ano o processo contra o blogueiro Holanda foi protocolado na mesma vara que os meus, a 13ª Vara do Juizado Especial Criminal, no mesmo bairro da Aparecida. Há um ano o juiz que recebeu o processo foi o mesmo de hoje.

Aguarde, por incrível que pareça, este ainda não é o fundo do poço.

Observação: O comentário acima não insinua suspeição sobre qualquer membro do poder Judiciário. Aliás, cabe comentar a confiança que tenho, agora finalmente na esfera devida, a Justiça, num juiz de quem só se ouve elogios pela seriedade, qualidade e sobriedade. Este é o roteiro que felizmente acabou se formando para o caso, com basicamente os mesmos personagens. Eu não poderia querer cenário nem personagens diferentes. A Justiça, um adversário “perfeito” e um juiz justo.

  • Washington Lins

    November 23rd, 2009

    Reply

    Desse jeito, logo logo você ta com um banner do blog dele no seu e vice-versa, hein?

    • Ismael Benigno Neto

      November 23rd, 2009

      Reply

      Boa! Acho justo, Washington. Vendo meu silêncio por um banner. Só não entrego a mercadoria.

      • Carlos

        November 24th, 2009

        Reply

        Rsrs…
        Cuidado bloguista…
        Se a mercadoria não for entregue é capaz do bloguista do lado de lá te denunciar ao Procon. Ou ao Juizado de Pequenas Causas… rsrs

  • Washington Lins

    November 23rd, 2009

    Reply

    Verdade.. não tinha reparado isso.

  • DDD

    November 23rd, 2009

    Reply

    Ah ah ah, eu te falei isso Ismael…logo que ele deu entrada, eu te disse que era tudo a mesma coisa ou que era muito parecido ao que tinha sido aberto pro Holanda.

    É só pra fazer volume. É só pra encher o saco. É “só pra dizer”…as palavras entre os processos são quase idênticas, entre outros são exatamente iguais. Até alguns adjetivos usados para o Holanda, são os mesmos usados pra você.
    Não esquece de mandar o “Personal Blogueiro Processo Genereitor” de brinde pra “ele”. Mas manda o tutotial e o help juntos, se não ele não vai saber usar.

  • Lá do além

    November 23rd, 2009

    Reply

    Ismael,

    Ele é ADEVOGADO, deve copiar as petições daquelas coleções de cd, que se compra via internet, e “piratex” ainda.
    Ele tá é te promovendo.
    Liga não, maninho!

  • M.

    November 23rd, 2009

    Reply

    Uma dica: no site da OAB Amazonas, no lado esquerdo, há um link “cadastro nacional”, em que você pode checar por nome, número, tipo de inscrição e seccional, todos os advogados do Brasil.

  • MR

    November 23rd, 2009

    Reply

    Se ainda precisares de um “leitor fantasma”, podes conta comigo. Mas, era só o que faltava!

  • MR

    November 23rd, 2009

    Reply

    Adicionar o r no conta aí.

  • Sopa

    November 23rd, 2009

    Reply

    O engraçado é que antes ele chamava de “Jornalista Virtual”, um ano depois mudou para “Redator Virtual”, por que será? Só para vc não ter prerrogativa de Jornalista??? Aliás, ele se diz “Jornalista”, ele estudou jornalismo onde mesmo?
    Mas em Abril de 2010 ele terá uma surpresinha, parece aquele filme: “Eu sei o que você fez no verão passado”…

  • Corporal Clegg

    November 23rd, 2009

    Reply

    Ah, entendi Valdette… Então a OAB do Amazonas se sentiu ofendida por um dotô adevogado (sic) iniciar uma litigância de má-fé de forma tão descarada e mal-feita, e também vai processar o dono da CBBN Iranduba? Se não for, explica pra gente o significado da ameaça vazia.

    P.S.: uma dica, dá uma lida em http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u367134.shtml

  • Rafael Justo

    November 23rd, 2009

    Reply

    Ismael, se você está seguro de que agiu corretamente, nada melhor do que a oportunidade que lhe está sendo proporcionada de demonstrar a correção de seus comentários e argumentos. O que espanta é você querer transferir essa decisão para a blogosfera, tendo como julgadores os seus próprios tietes.

    Comparar-se ao Holanda, a quem diversas vezes você chamou de colão, não melhora nem piora a sua situação. Aliás, acho que a comparação lhe é desfavorável. Já lhe disse isso antes. O Holanda, que gastou dezenas de posts reclamando de decisão judicial que o havia amordaçado com a censura prévia, não se peja ele mesmo de censurar comentários que enfraquecem os seus argumentos ou até corrigem fatos equivocadamente noticiados. Aliás, um dos comentários mais frequentes lá é: publica essa, Holanda.

    Já não se pode dizer a mesma coisa de você. Apesar do desavergonhado cabotinismo de seus textos, você tem o inegável mérito de dar divulgação ampla e irrestrita aos comentários que lhes são enviados. Quando se vê acuado, tenta desviar a atenção com bravatas ou até com inserções no meio dos comentários, mas sempre os publica. Eu nunca tive um texto censurado.

    Com esse capital democrático a seu favor, sinceramente não entendo a sua posição de tentar transmitir a idéia de que recorrer aos tribunais se configura em alguma forma de ofensa ou irregularidade. Desfrute de seu “day in court”. Demonstre a litigação de má fé, se ela existir, e vingue-se, civilizadamente, com um eventual resultado a seu favor.

    O que acho paradoxal é perceber, pela leitura de alguns de seus posts ao longo do tempo, o seu entusiasmo pelo sistema judicial, ao noticiar decisões que foram do seu agrado, convivendo com a sua tentativa de ridicularizar a utilização do mesmo sistema, pela possibilidade, remota talvez, de ser por ele atingido.

    Frases de efeito tais como “durma com isso” e a reação irracional e colérica de seus aderentes não escondem o simples e inegável fato de que o Tiradentes, certo ou errado, conseguiu efetivamente perturbá-lo e colocá-lo na defensiva.

    Tergiversar não resolve. Jeux-de-mots são inúteis. Cinja-se aos fatos e os comprove: seu sucesso estará garantido.

    Resposta do blog: Rafael, como é essa história de acusar o Holanda de “colão”? Se eu entendi, você fala de um documento publicado exclusivamente aqui, e que foi copiado no blog dele, sem os devidos créditos. Não tenho nenhum problema em “colar” coisas de outros sites e blogs, mas eu faço a cortesia de citar a fonte. É o mínimo que se espera em troca. Mas tudo bem, O Malfazejo anda meio “sarnento” para algumas pessoas, ninguém cita, ninguém comenta, mas lê, que eu sei. Quanto a reclamar do Judiciário, você errou feio. É o que mais quero, que tudo vá para a Justiça. Justiça não é bem o desejo de quem utiliza o aparelho judiciário para perseguir alguém, “replicando” petições pra fazer volume e “dar trabalho”. Eu confio na Justiça, e não poderia querer resolver tudo em outra esfera. Bom, quanto ao resto do seu comentário, é aquela coisa datada, eu me acho, eu me elogio, eu me basto, eu me amo, eu, eu, eu… Não vamos voltar a essa discussão, né? Abraço.

  • Sopa

    November 23rd, 2009

    Reply

    Tem gente aqui que deveria registrar os seguintes domínios:
    usominhapobremaeemfraudes.com.br
    pedofilosunidosdoam.com.br
    extorsaoecomigomesmo.com.br
    rabopresoeofim.com.br
    docspassadosquemetiramosono.com.br

    e por aí vai, seriam tantos. kkkkkkkkkkkkk

  • Oscar

    November 23rd, 2009

    Reply

    Não entendi sua indignação, Valdette Ramos

    Existem vários documentos-modelos que podem ser utilizados para qualquer ação jurídica.

    Procure na Internet e você encontrará diversos modelos para download.

    Infundada tamanha indignação e ameaça.

  • SERVIDOR DO TJ AM

    November 24th, 2009

    Reply

    Meu camarada, façamos o seguinte: tá bom de espaço pra você aqui, não vou ocupar todo este blog com seu esperneio por causa do post. Então, já que segue a presepada dos vários apelidos com o mesmo IP, vai te contentando com tudo junto mesmo. Estou unificando tudo num comentário só, pra poupar um espaço que você está deixando ocioso lá no seu blog.

    “SERVIDOR DO TJ AM”: “gente o [editado] botou o Gugu liberato no banco dos réus. tenho foto do dia em que o gugu ficou tremendo na frente do [editado]. Ó prédio do gugu na Av. Paulista está penhorada por conta disso. Imagina o que ele vai fazer com esse blogueirinho de araque. Ismael meu querido vc botou a cabeça dentro da casa das abelhas. te prepara que esse [editado] vai te arrancar as cuecas e depois te levar preso. esse camarada não é gente. infeliz daquele que passa na frente dele. se eu fosse vouce fugia amanha pra venezula. como vc diz: uma dica vai logo, senão ele manda te prender.”

    “MOSCA QUE PAROU NA TUA SOPA”: “olha só ele faz tudo no blog dele. chuta corre na trave e faz um gol de cabeça! ele agride com o tal corporal Clegg. tem até o oscar que gracinha! vai registrando aí os domínios, pois quem quer falar contigo é o Oficial de justiça. ahhhhh quanto a decisão que vc indicou, vai mostrar ela pro Ronaldo e pro Juiz, pois quem sabe vc convence eles. penso que vc é até candidato ano que vem, pois se promove muito aqui.isso mostra que tem uns 20 acessos diários. isso tudo contando com o Oficial, e eu. TE PREPARA PRA DEPOR NO TJ. QUALQUER ANALFABETO COMO TÚ DEVE SABER QUE NÃO SE MACULA A IMAGEM DE UM PODER. AMANHA ESSA SUA MATÉRIA VAI ESTAR PROTOCOLADA NA SECRETARIA DA 13 VARA PARA AS DEVIDAS PROVIDENCIAS. UM ABRAÇO MEU QUERIDO. AHHHH VOU PARAR DE VIM AQUI, POIS VOU PRA EUROPA, MAS FICA A FRIO QUE VOU TRAZER UM UNIFIRME PRA VC USAR NO PURAQUEQUERA. ABCSSS ATÉ OUTRO DIA!”

    Resposta do blog: “Quem é esse tal “Ronaldo” de que você tanto fala “por procuração”, “Mosca”? É um que andou ligando para gerentes de uma empresa multinacional, pedindo que uma leitora dos blogs de Manaus fosse demitida pelos comentários críticos que vem fazendo, sem serem publicados?”

    “MOSCA”: “Ismael se eu fosse tu registraria logo o domínio http://www.blogdopresidiário.com.br ou então platnão do puraquequara.com.br ou então http://www.topreso mais nao me calo.com.br
    abcsss.”

    “MOSCA”: “olha que gracinha! ele apaga comentário! tá com medoooooo o paladino da justiça tá com medo. ele está sugerindo a imparcialidade do judiciárioooooo 13 vara eu gravei tudoooooo vou parar na tua sopa agoraaaaaaaa. Há um ano o processo contra o blogueiro Holanda foi protocolado na mesma vara que os meus, a 13ª Vara do Juizado Especial Criminal, no mesmo bairro da Aparecida. Há um ano o juiz que recebeu o processo foi o mesmo de hoje. Aguarde, por incrível que pareça, este ainda não é o fundo do poço. aiaiaiaiaiaiaiaiai”

    Resposta do blog: “Suspeitas contra o Judiciário? Não, minha cara “mosca”, a suspeita é de amadorismo advocatício, de gente que mete vários processos iguais na Justiça e não sabe que, por dependência, os processos caem nas mãos do mesmo magistrado — no caso, um que tem fama de sério e respeitável. Particularmente, aplaudo a “inteligência” do sistema de informática do TJAM, ao colocar no mesmo balaio o que é do mesmo balaio. Há sim, uma suspeita forte: de falta de banco de escola, especialmente de ensino médio, onde se aprende interpretação de texto.”

    “VALDETTE RAMOS”: “Ismael como o seu desafeto está avisando aqui acima, tome cuidado com o que assina.”

    Resposta do blog: “Sabe qual a parte mais divertida disso tudo, Valdette? Os nomes e o primitivismo da malandragem. Como você soube que o meu “desafeto” avisou algo “aqui acima”, se eu ainda não publiquei o comentário da tal “mosca que parou na tua sopa”, ao qual você se refere?”

    “MOSCA”: “olha que gracinha! vc está levantando suspeita do poder judiciário! vejamos: Há um ano o processo contra o blogueiro Holanda foi protocolado na mesma vara que os meus, a 13ª Vara do Juizado Especial Criminal, no mesmo bairro da Aparecida. Há um ano o juiz que recebeu o processo foi o mesmo de hoje. os Processos são distribuidos automaticamente meu calouro do puraquequara. procure seus advogados antes de fazer uma acusação dessa. aiaiaiaia vc está enrrolado até o pescoço meu querido. boa sorte!”

    “VALDETTE RAMOS”: “a Seccional da OAB do Amazonas vai adorar isso querido. vc agora ofende toda uma classe. atenha se a sua briga com o alferes. vc terá muita dor de cabeça pela frente.”

    Resposta do blog: “Não entendi, Valdette. A que classe eu ofendi, publicando um comentário que explicava o caminho para se fazer uma consulta no site?”

  • Rafael Justo

    November 24th, 2009

    Reply

    Ismael

    Você diz que o seu blog está sarnento. Não vejo bem assim. Está apenas um tanto quanto repetitivo. Essa repetição está bem caracterizada.

    De um lado, a essência de seus posts que continua unitemática, sintoma de dor-de-cotovelo que há muito devia ter sarado, ainda que acompanhada de notas esparsas que tentam em vão dissimular essa monotonia de assunto.

    De outro lado, o Tiradentes, ou alguém que morre de amores por ele, que vive a encher o seu espaço com comentários de repetitivo teor, variando apenas o texto em si ou os pseudo-autores. Tudo igualzinho.

    E por último, os seus seguidores mais próximos, que acham maravilhoso tudo o que você escreve e reagem agressivamente a qualquer tentativa de discordância. A Carolina Coelho e o Corporal Glegg, cito-os simbolicamente, não percebem o dano que fazem à qualidade do blog ao rejeitarem a contribuição que vem da diversidade.

    Se alguém passar umas três semanas sem ler o blog e voltar a lê-lo, enontra tudo igualzinho. Parece as atrações domingueiras do programa Sílvio Santos.

    p.s.1 – Parece que uma única palavra – cabotinismo – mexeu com o seu calcanhar de Aquiles. A verdade, cruel e ferina, pode ser perturbadora, não é mesmo?

    p.s.2 -Verdadeiros e sinceros também foram os elogios que lhe fiz.

    p.s.3 – Elogiar excessivamente juiz de seu próprio processo parece insincero. Pode também parecer interesseiro. Pode ainda ser um sinal indisfarçado de insegurança.

    • Corporal Clegg

      November 24th, 2009

      Reply

      Que contribuição um vassalo de um “político” da classe do nosso (por enquanto) prefeito pode trazer, senão atentar contra aqueles que não querem obter vantagens ao puxar o saco do mesmo? Nada que você coloca aqui contribui, ao contrário da Vânia que pelo menos tenta argumentar (por mais que não tenha sucesso). Todo mundo que te conhece sabe do mala sem alça que você é. Então, frangote (seu novo apelido) meu amigo, falta muito pra você chegar a incomodar… Mas não desista, continue a tentar!

    • Ismael Benigno Neto

      November 24th, 2009

      Reply

      Rafael, estou respondendo a maioria dos comentários do blog. Você pode me chamar do que quiser pra sempre, não me perturba. Digamos que a repetição, a dos meus assuntos e dos seus, traz uma zona de conforto para a nossa relação. Não elogiei o juiz, a quem não conheço. Relatei o que tenho ouvido de pessoas que vivem do Direito no Amazonas. Só.

  • Janderson

    November 24th, 2009

    Reply

    O engraçado não é a xerocópia de um processo passado…Mas, a repetição e até melhora de algumas piadas!!!!

    “Falar mau da humanidade” … huhauhauhauhau

    “Ele se esconde em sua residência” …huahuahuahuah

    “Plugado na internet” …. huahauhauhauh

    “Conceituado e Respeitado programa” … hauhauhauhauh (essa é a melhor)

  • Carolina Coelho

    November 24th, 2009

    Reply

    O problema de algumas pessoas em Manaus, é que elas não estão habituadas a encontrar pessoas decentes, honetas e sem rabo preso.

    As tentativas de intimidação só aumentam, volta-se a atmosfera da ditadura.

    Mas a justiça sempre prevalece.

  • Dick Vigarista

    November 24th, 2009

    Reply

    Esse blog é igual a vinho, fica melhor com o passar do tempo.

    O IP de sempre agora ataca sob o pseudônimo de Valdedette Ramos, senão me falha a memória essa era uma famosa e conhecida Drag Quen de Belô!!!!! Saudade da terra natal????

    Vai pra europa? vai tentar a repescagem no Monte Carlo Poker Tour?
    Segue o conselho registra os dominios que ele sugeriu e depois vende pra ele por uma fortuna.

    Sugiro até um novo dominio para você registrar: http://www.peticoesrediculas.com.br para um site de humor ou http://www.adevogados.tapados.org.br para advogados de pouca massa cinzenta

    Firme e forte como sempre,
    Forte abraços

    • Washington Lins

      November 24th, 2009

      Reply

      Dick, você precisa apenas deixar claro que existem os Advogados e existem os tapados. Alguns são fazem parte do primeiro grupo e outros do segundo e existem aqueles que conseguem fazer parte dos dois.

      Dessa forma você não supostamente “ofende” a classe inteira e recebe um comentário ameaçador dizendo que vai te denunciar. :D

  • Roger Waters

    November 24th, 2009

    Reply

    Ei doido os processos não foram gerados pelo PBPG, mais parece uma mala direta do Word.

  • Robert

    November 25th, 2009

    Reply

    Me diz só se as ações tiveram êxito, pois aí sim eu copio. hehhehe

  • Sérgio Almeida

    November 26th, 2009

    Reply

    Percebo um certo receio seu em prosseguir com ataques frontais ao RT. Não conheço a origem de sua ira contra essa pessoa, porém não parece ser somente questão ideológica. Seus comentários atingem-no de forma pessoal e ofendem sua família. Nada tenho contra ou a favor com relação a voces dois, porém se os comentários são públicos sinto-me no direito de dizer que nunca vi tamanha babaquice como essa briga de comadres cibernéticas. Pare com isso e use seu talento para algo mais útil.

  • Carolina Coelho

    December 5th, 2009

    Reply

    Sérgio Almeida,
    Vc começa seu comentário com “… Não conheço a origem de sua ira contra essa pessoa…”, então me pergunto: como vc consegue dar opinião de uma matéria que desconhece. O Ismael não precisa de advogada(heheh), mas o fato, é que vc tá pegando o bonde andando e acredite, o Ismael tá sendo muito gentil, educado e irônico, quando na verdade teria todas as razões do mundo para fazer muito pior do que ele tem feito!! Se vc não conhece a história toda, deveria ter terminado seu comentário ali naquela frase. Faça uma busca de, pelo menos, 1 ano atrás nesse mesmo blog, depois visite o blog do tal RT e se informe. Depois disso, volte aqui e dê sua opinião, em defesa do RT novamente. Aguardaremos.

  • Marco Carvalho

    December 5th, 2009

    Reply

    Nossa como assim? trocentos processos iguais? Se não me engano não se pode fazer isso mas pelo visto o poder público tornou-se privado ae no norte.. bem privado mesmo…

  • Samantha

    July 19th, 2010

    Reply

    Muito bom o blog. Parabéns!!!

Leave a Comment

* are Required fields